Icom logo

Сухопутные мобильные радиостанции ICOM

Цифровые портативные радиостанции ICOM APCO 25 (P25)

IC-F9011T/S/B, IC-F9021T/S/B

IC-F70DT/DS/T/S, IC-F80DT/DS/T/S

IC-F70DT/DS/T/S, IC-F80DT/DS/T/S (FM Intrinsically Safe version)

Цифровые портативные радиостанции ICOM IDAS DIGITAL

IC-F3360DT/DS, IC-F4360DT/DS

IC-F3261DT/DS, IC-F4261DT/DS

IC-F3262DT/DS, IC-F4262DT/DS

IC-F3263DT/DS, IC-F4263DT/DS

IC-F3161DT/DS, IC-F4161DT/DS(FM Approved version)

IC-F3230DT/DS, IC-F4230DT/DS

IC-F3210D, IC-F4210D

ICOM IC-F5400D/DS, ICOM IC-F6400D/DS

IC-F3101D, IC-F4101D

IC-F3102D, IC-F4102D (NXDN Version)

IC-F3102D, IC-F4102D (dPMR Version)

IC-F3103D, IC-F4103D

IC-F3161DT/DS, IC-F4161DT/DS

IC-F3162DT/DS, IC-F4162DT/DS

IC-F3400DT/DS/D, IC-F4400DT/DS/D

Аналоговые портативные многоканальные радиостанции ICOM

IC-F3161T/S, IC-F4161T/S

IC-F3161T/S, IC-F4161T/S (FM Approved version)

IC-F3162T/S, IC-F4162T/S

IC-F3163T/S, IC-F4163T/S

IC-F50V, IC-F60V

IC-F51V, IC-F61V

IC-F51, IC-F61 (ATEX version)

IC-F61M (Onboard)

IC-F3031T/S, IC-F4031T/S

IC-F3032T/S, IC-F4032T/S

IC-F3033T/S, IC-F4033T/S

IC-F3036T/S, IC-F4036T/S

IC-F1000/T/S, IC-F2000/T/S (USA)

IC-F1000/T/S, IC-F2000/T/S (EUR)

IC-F3011, IC-F4011

IC-F3013, IC-F4013

IC-F3001, IC-F4001

IC-F3002, IC-F4002

IC-F3003, IC-F4003

IC-V88, IC-U88

IC-G80

IC-V80(LMR)

IC-U80

IC-V82(LMR)

IC-F16

Цифровые автомобильные радиостанции ICOM APCO 25 (P25)

IC-F9511HT

IC-F9511T/S, IC-F9521T/S

IC-F1721/D, IC-F1821/D,IC-F2721/D, IC-F2821/D

Цифровые мобильные радиостанции ICOM IDAS DIGITAL

IC-F5360D, IC-F6360D

IC-F5061D, IC-F6061D

IC-F5062D, IC-F6062D

IC-F5220D, IC-F6220D

IC-F5121D, IC-F6121D

IC-F5122D, IC-F6122D (NXDN Version)

IC-F5122D, IC-F6122D (dPMR Version)

IC-F5123D, IC-F6123D

Аналоговые мобильные радиостанции ICOM

IC-F5061, IC-F6061

IC-F5062, IC-F6062

IC-F5063, IC-F6063

IC-F5021, IC-F6021

IC-F5022, IC-F6022

IC-F5012, IC-F6012

IC-F5023, IC-F6023

IC-F5023H, IC-F6023H

IC-F5011, IC-F6011

IC-F5013, IC-F6013

IC-F5013H, IC-F6013H

IC-2300H

IC-V8000(LMR)

КВ мобильные и стационарные радиостанции ICOM

IC-F8101

IC-F7000

IC-78

Цифровые и аналоговые радиостанции ICOM с бесплатной лицензией

IC-F4029SDR

IC-F29SR

IC-F27SR

IC-4088E

Программное обеспечение ICOM

RC-FS10 (Remote communicator)

RS-MGR1 (System Manager)

IP Радиостанции и сетевое оборудование ICOM

VE-PG3

IP100H

SR-VPN1

Автоматическая антенна-тюнер ICOM

AH-760, AH-740

Авиационные радиостанции ICOM

Морские радиостанции ICOM

Морские портативные радиостанции ICOM

IC-M24

IC-M23

IC-M36

IC-M35

IC-M73

IC-M73EURO

IC-M92D

IC-M91D

IC-M88

IC-M87

IC-M87 (ATEX version)

IC-GM1600

IC-GM1600E

IC-F61M (Onboard)

Морские мобильные радиостанции ICOM

IC-M323, IC-M323G

IC-M324G, IC-M324

IC-M412

IC-M424

IC-M423

IC-M400BB (EUR version)

IC-M400BB (USA version)

IC-M506

IC-M506EURO

IC-M604A

IC-M304

Коротковолновые мобильные и стационарные радиостанции ICOM

IC-M802

IC-M802 General version

IC-M700PRO

IC-M710

IC-78

IC-718

Commandmic

HM-195B/SW

HM-162B/SW

Морские радары ICOM

MR-1200RII, MR-1200TII, MR-1200TIII

MR-1000RII, MR-1000TII, MR-1000TIII

AIS передатчики и приемники ICOM

MA-500TR

MXA-5000

Любительские стационарные радиостанции ICOM
Любительские автомобильные радиостанции ICOM
Любительские портативные радиостанции ICOM
Стационарные и носимые сканирующие приемники ICOM
Hyteralogo r

Аналоговые радиостанции HYTERA

Цифровые конвенциональные радиостанции HYTERA стандарта DMR
Цифровые транкинговые радиостанции HYTERA стандарта DMR
logo barrett
yaesu
Любительские цифровые радиостанции YAESU
Любительские приемники YAESU
aorlogo
Сканирующие широкодиапазонные (широкополосные) профессиональные приемники AOR
Антенны AOR.


EDIC-mini цифровые диктофоны самые маленькие подарочные диктофоны в мире
Паяльные станции и паяльники
Многоканальные автономные системы цифровой регистрации и хранения речи
Плагины Joomla
О современной оценке принимаемых сигналов

Oценивать качество принимаемых сигналов различных видов модуляции любительских радиостанций по «старинке» в текущее время – это значит чаще всего просто, выполнить свой долг.

Время «самопальных» конструкций безвозвратно уходит, а фирменные «аппараты» выдают стандартные сигналы, сравнивать которые можно просто по описанию стандартных характеристик этого аппарата. В большинстве видах модуляции приемлемость принятого сигнала зависит от его силы, степени помех и выражается разбираемостью «R», а тон или модуляция сформированы (в большинстве случаев) в каком либо стандарте отличающимся лишь разновидностью, и оценивать этот показатель в баллах становится не логично.

В тоже время в некоторых узкополосных цифровых видах связи, да и в телеграфе приобретает важность такой параметр как ширина полосы излучения которая может выходить за рамки нормы по многим причинам (перекачка, возбуд, фон, чрезмерная мощность и т.д.) – вот этот параметр хорошо бы учитывать при субъективной оценке сигнала СW, SSB и узкополосных видах модуляции (напр. Разбираемость - «R», сила сигнала - «S», полоса - «W» - «RSW»).

Подобный анализ этого параметра «IMD» -(Inter Modulation Distort) заложен в некоторых программах узкополосных цифровых видах связи (PSK) при этом измеряется уровень интермодуляционных искажений передающего сигнала в децибелах. Приемлемо минус 20 дб., отлично минус 30 дб.

Для определения этого параметра на слух (на глаз), наверное достаточно две-три градации напр. RSW 599– норма, 598– ощущение более широкой полосы, чем у других корреспондентов, 597– широкая полоса – «хвосты».

И, пожалуй, только при передаче видеосигнала можно попытаться оценивать качество переданной картинки. Я не оговорился – переданной картинки. Оператор не виноват, что условие приема его сигнала может быть неоднозначным.

Ранее, когда передача неподвижных изображений проводилась с самодельных камер, прямо или через модемы, важно была правильно сформировать синхросистему, обеспечить устойчивость приема кадра, а качество самой картинки (яркость, контрастность, четкость) было на втором плане - главное устойчиво принять кадр.

Сейчас такой подход к оценке видеосигнала будет не логичным по тем же причинам, о которых говорилось выше. Видеосигнал формируется на стандартных РС и градации качества (разрешающей способности) тоже стандартные. Пришла пора оценивать хотя бы минимальное творчество оператора передающего видеоинформацию по качеству подготовленной и переданной картинки – но это тоже не так просто «на вкус и цвет – товарища нет». Требовать от всех стандартных навыков дизайнера невозможно. Нужен четкий и понятный всем критерий, а он не так уж сложен.

В первую очередь надо заботиться о том, что в рамках той разрешающей способности, которую определяет выбранный режим, необходимо подобрать по размеру (чем крупнее – тем лучше) фоновые фрагменты и надписи. Не менее важно создать умеренный контраст для выделения надписей на фоне при этом, не перекрывая основных элементов фона. Если Вы победили хотя бы это, то оператор, наверное, может Вам дать за это удовлетворительную оценку. Подбор цветовой гаммы всего этого – это удел талантливых но, тем не менее, нужно пытаться на примере других понять как лучше, например, окрасить текст под выбранное фоновое изображение. Хотя наклон картинки и не относится к художественным изваяниям – это явление, конечно же, необходимо отнести к качеству видео.

И так, предлагается:

Оценивать качество видео «V» только при условии удовлетворительно - принятой картинки, когда можно рассмотреть какие либо изъяны, если они имеют место быть.

Хуже указанных условий - давать только «RS» (напр. RSV 34_).

При оценке сигнала корреспондента надо быть уверенным, что Ваша аппаратура настроена по всем параметрам, в том числе установлена соответствующая полоса приема.

Предлагается использовать не более 5-ти градаций «V». (В скобках указана 5-ти бальная система):

«V» - 9 (5) баллов - Фрагменты фонового изображения и весь текст, просматриваются четко (в том числе ЧБ).

«V» - 8 (4) баллов - Незначительный наклон картинки фрагменты фонового изображения и текст читаются четко. . ( в том числе ЧБ ).

«V» - 7 (3) баллов - Фрагменты фонового изображения и текст мелкие или неконтрастные - читаются с напряжением.( в том числе ЧБ ).

«V» - 6 (2) баллов - Изображение не четкое, слабые признаки цвета. Или частично нарушена синхронизация (напр. сдвиг). Или ограничен спектр сигнала. («выпадание» части цветового спектра или части градации яркости ).

«V» - 5 (1) баллов - Значительный наклон картинки – остальные параметры не учитываются.



Примечение: Полосы от помех, шумы при замираниях в «V» не учитываются и оценка «V» не дается при полной отсутствии синхронизации



В качестве еще одного предложения (возможно, главного) определения качества видео «V» можно предложить буквенное обозначение, определяющее суть проблемы.

Например:

59ok – все в норме,

59ok! – очень доволен картинкой,

59-F - наклон картинки влево,

59+F - наклон картинки вправо,

59S - провал в спектре передачи,

59SS - нарушение (срыв) синхронизации,

59G - недостаточная контрастность, четкость,

59T - проблемы с текстом,

59B - картинка не нравится,

59n - картинка принята частично,

59NS - нет синхронизации.



Примечание: «RS» может быть в пределах 55 – 59. Возможна комбинация из перечисленных параметров (напр. 59GT - недостаточная контрастность, плохо читается текст).



Буквенные обозначения можно применить и при определении полосы излучаемого сигнала «RSW» в цифровых видах связи и CW ,SSB. (См. комментарии выше). Например:

59N – норма,

59W – полоса шире, чем у других,

59WW – широкая полоса – «хвосты».

Хотелось бы надеяться, что данные предложения или часть их найдут свое отражение в подготовке международных стандартов по этой проблеме.

Так как таких новых стандартов пока не существует эта инициатива может оказаться полезной в плане «сегодняшнего» определения качества информации при ее обмене между операторами любительской радиосвязи в странах СНГ. Осталось выбрать варианты и начинать эксперемент .