RC-FS10 (Remote communicator)

Описание
Virtual Radio/Dispatch Software for an IDAS™ NXDN™
Multi-Site Trunking & Conventional System
The RC-FS10 Remote Communicator creates a virtual radio/simple dispatcher on a Windows®-based PC. It allows you to remote access IDAS NXDN repeaters via an IP network and communicate with IDAS NXDN radio terminals even from outside of the radio coverage area.
The RC-FS10 can be used not only for an IDAS NXDN trunking system, but also an IDAS NXDN conventional system*.
* To use the RC-FS10 in an IDAS trunking system, either the UC-FR5000 #03 (for trunking system) or the UC-FR5000 #02 (for conventional system) is required to be installed in the IC-FR5000/FR6000 repeater.

Характеристики
Системные рекомендации
Операционная система |
Windows® XP SP3 или позднее (32-bit) Windows Vista® SP2 или позднее (32-bit/64-bit), Windows® 7 (32-bit/64-bit) |
CPU |
Intel® Pentium® 4 1.6ГГц CPU или лучше |
Memory |
512MB или больше (для Windows® XP) 1GB или большеr (для Windows Vista® и Windows® 7) |
Дисковое пространство |
100MB свободного места на диске |
Аудио |
DirectSound совместимое аудио (Частота отклика до 20кГц, частота дискретизации 48кГц) |
Разрешение экрана |
1024x768пикселей или более |
Прочее |
CD-ROM, USB 2.0 порт, 10Mbps или быстрее сетевой интерфейс, спикер, микрофон и наушники |
Все указанные технические характеристики могут быть изменены без предварительного уведомления или обязательств.
Icom, Icom Inc. и логотип Icom являются зарегистрированными торговыми марками Icom Incorporated (Япония) в Соединенных Штатах, Великобритании, Германии, Франции, Испании, России, Японии и / или других странах. IDAS является торговой маркой Icom Incorporated. Microsoft Windows и Windows Vista являются зарегистрированными товарными знаками или товарными знаками корпорации Microsoft в США и / или других странах. Intel и Pentium являются товарными знаками корпорации Intel в США и других странах.
RS-MGR1 (System Manager)

Описание
Remote System Manager Software
for IDAS™ NXDN™ Multi-Site Trunking System

The RS-MGR1 system manager software allows you to obtain air time information, network connectivity/statistics and hardware status of the IDAS multi-site trunking repeater sites using syslog messages. The RS-MGR1 stores received syslog messages and reports and analyzes them to assist in system administration and troubleshooting.
Features
- Repeater properties show condition summary, system information, interface (traffic statistics), repeater condition details (TX/RX PLL unlock, power supply voltage, internal temperature and fan status) and ping status of each repeater
- Registration log, communication log, traffic log and search log can be filtered by date, user ID, call type and site code*
- E-mail alert notification can be sent to the administrator, if an alarm or disconnect occurs or clears
- The “Mesh ping status” shows the connectivity by sending ping commands in all combinations of repeater sites
- The “Version list” shows the repeaters firmware revision listThe “Map window” shows repeater site icons laid out on a image file such as a map or network diagram
- USB flash drive containing the software and for the hardware key protection
- SR-VPN1 VPN router can be monitored on the RS-MGR1 by syslog
* Filter items differ from log types

Характеристики
Системные рекомендации
Операционная система |
Windows Vista® SP2 или позднее Windows® 7 SP1 или позднее, Windows® 8 (Except Windows RT), Windows Server® 2003 SP2 или позднее, Windows Server® 2008 SP2 или позднее, Windows Server® 2008 R2 SP1 или позднее, Windows Server® 2012 |
Память |
2GB или больше |
Дисковое пространство |
500GB минимум места на диске 20MB × Количество ретрансляторов × дней хранения журналов+ 100GB рекомендуется |
Разрешение экрана |
1280×1024 пикселей или более |
LAN |
100Mbps или быстрее(Требуется статический IP) |
Other |
USB 2.0 порт, звуковая карта и динамик UC-FR5000 MCU версияя 4.00 или позднее |
As of April, 2013.
Все указанные технические характеристики могут быть изменены без предварительного уведомления или обязательств.
Icom, Icom Inc. и логотип Icom являются зарегистрированными торговыми марками Icom Incorporated (Япония) в Соединенных Штатах, Великобритании, Германии, Франции, Испании, России, Японии и / или других странах. IDAS является торговой маркой Icom Incorporated. Microsoft Windows и Windows Vista являются зарегистрированными товарными знаками или товарными знаками корпорации Microsoft в США и / или других странах. Intel и Pentium являются товарными знаками корпорации Intel в США и других странах.
О современной оценке принимаемых сигналов
Oценивать качество принимаемых сигналов различных видов модуляции любительских радиостанций по «старинке» в текущее время – это значит чаще всего просто, выполнить свой долг.
Время «самопальных» конструкций безвозвратно уходит, а фирменные «аппараты» выдают стандартные сигналы, сравнивать которые можно просто по описанию стандартных характеристик этого аппарата. В большинстве видах модуляции приемлемость принятого сигнала зависит от его силы, степени помех и выражается разбираемостью «R», а тон или модуляция сформированы (в большинстве случаев) в каком либо стандарте отличающимся лишь разновидностью, и оценивать этот показатель в баллах становится не логично.
В тоже время в некоторых узкополосных цифровых видах связи, да и в телеграфе приобретает важность такой параметр как ширина полосы излучения которая может выходить за рамки нормы по многим причинам (перекачка, возбуд, фон, чрезмерная мощность и т.д.) – вот этот параметр хорошо бы учитывать при субъективной оценке сигнала СW, SSB и узкополосных видах модуляции (напр. Разбираемость - «R», сила сигнала - «S», полоса - «W» - «RSW»).
Подобный анализ этого параметра «IMD» -(Inter Modulation Distort) заложен в некоторых программах узкополосных цифровых видах связи (PSK) при этом измеряется уровень интермодуляционных искажений передающего сигнала в децибелах. Приемлемо минус 20 дб., отлично минус 30 дб.
Для определения этого параметра на слух (на глаз), наверное достаточно две-три градации напр. RSW 599– норма, 598– ощущение более широкой полосы, чем у других корреспондентов, 597– широкая полоса – «хвосты».
И, пожалуй, только при передаче видеосигнала можно попытаться оценивать качество переданной картинки. Я не оговорился – переданной картинки. Оператор не виноват, что условие приема его сигнала может быть неоднозначным.
Ранее, когда передача неподвижных изображений проводилась с самодельных камер, прямо или через модемы, важно была правильно сформировать синхросистему, обеспечить устойчивость приема кадра, а качество самой картинки (яркость, контрастность, четкость) было на втором плане - главное устойчиво принять кадр.
Сейчас такой подход к оценке видеосигнала будет не логичным по тем же причинам, о которых говорилось выше. Видеосигнал формируется на стандартных РС и градации качества (разрешающей способности) тоже стандартные. Пришла пора оценивать хотя бы минимальное творчество оператора передающего видеоинформацию по качеству подготовленной и переданной картинки – но это тоже не так просто «на вкус и цвет – товарища нет». Требовать от всех стандартных навыков дизайнера невозможно. Нужен четкий и понятный всем критерий, а он не так уж сложен.
В первую очередь надо заботиться о том, что в рамках той разрешающей способности, которую определяет выбранный режим, необходимо подобрать по размеру (чем крупнее – тем лучше) фоновые фрагменты и надписи. Не менее важно создать умеренный контраст для выделения надписей на фоне при этом, не перекрывая основных элементов фона. Если Вы победили хотя бы это, то оператор, наверное, может Вам дать за это удовлетворительную оценку. Подбор цветовой гаммы всего этого – это удел талантливых но, тем не менее, нужно пытаться на примере других понять как лучше, например, окрасить текст под выбранное фоновое изображение. Хотя наклон картинки и не относится к художественным изваяниям – это явление, конечно же, необходимо отнести к качеству видео.
И так, предлагается:
Оценивать качество видео «V» только при условии удовлетворительно - принятой картинки, когда можно рассмотреть какие либо изъяны, если они имеют место быть.
Хуже указанных условий - давать только «RS» (напр. RSV 34_).
При оценке сигнала корреспондента надо быть уверенным, что Ваша аппаратура настроена по всем параметрам, в том числе установлена соответствующая полоса приема.
Предлагается использовать не более 5-ти градаций «V». (В скобках указана 5-ти бальная система):
«V» - 9 (5) баллов - Фрагменты фонового изображения и весь текст, просматриваются четко (в том числе ЧБ).
«V» - 8 (4) баллов - Незначительный наклон картинки фрагменты фонового изображения и текст читаются четко. . ( в том числе ЧБ ).
«V» - 7 (3) баллов - Фрагменты фонового изображения и текст мелкие или неконтрастные - читаются с напряжением.( в том числе ЧБ ).
«V» - 6 (2) баллов - Изображение не четкое, слабые признаки цвета. Или частично нарушена синхронизация (напр. сдвиг). Или ограничен спектр сигнала. («выпадание» части цветового спектра или части градации яркости ).
«V» - 5 (1) баллов - Значительный наклон картинки – остальные параметры не учитываются.
Примечение: Полосы от помех, шумы при замираниях в «V» не учитываются и оценка «V» не дается при полной отсутствии синхронизации
В качестве еще одного предложения (возможно, главного) определения качества видео «V» можно предложить буквенное обозначение, определяющее суть проблемы.
Например:
59ok – все в норме,
59ok! – очень доволен картинкой,
59-F - наклон картинки влево,
59+F - наклон картинки вправо,
59S - провал в спектре передачи,
59SS - нарушение (срыв) синхронизации,
59G - недостаточная контрастность, четкость,
59T - проблемы с текстом,
59B - картинка не нравится,
59n - картинка принята частично,
59NS - нет синхронизации.
Примечание: «RS» может быть в пределах 55 – 59. Возможна комбинация из перечисленных параметров (напр. 59GT - недостаточная контрастность, плохо читается текст).
Буквенные обозначения можно применить и при определении полосы излучаемого сигнала «RSW» в цифровых видах связи и CW ,SSB. (См. комментарии выше). Например:
59N – норма,
59W – полоса шире, чем у других,
59WW – широкая полоса – «хвосты».
Хотелось бы надеяться, что данные предложения или часть их найдут свое отражение в подготовке международных стандартов по этой проблеме.
Так как таких новых стандартов пока не существует эта инициатива может оказаться полезной в плане «сегодняшнего» определения качества информации при ее обмене между операторами любительской радиосвязи в странах СНГ. Осталось выбрать варианты и начинать эксперемент .